生成的視頻涉及多個(gè)未經(jīng)授權IP角色！迪士尼指控字節跳動(dòng)Seedance侵權

電競體育2月14報道?字節跳動(dòng)本周四發(fā)布了新一代視頻創(chuàng )作模型 Seedance 2.0。

Seedance 2.0 采用統一的多模態(tài)音視頻聯(lián)合生成架構，支持文字、圖片、音頻、視頻四種模態(tài)輸入，集成了目前業(yè)界最全面的多模態(tài)內容參考和編輯能力。

相比 1.5 版本，Seedance 2.0 的生成質(zhì)量大幅提升，其在復雜交互和運動(dòng)場(chǎng)景下的可用率更高，物理準確度、逼真度、可控性顯著(zhù)增強，更加貼合工業(yè)級創(chuàng )作場(chǎng)景的需求。

根據 Axios 獲得的信件副本，華特迪士尼公司已于當地時(shí)間周五向字節跳動(dòng)發(fā)函，指控對方在訓練和開(kāi)發(fā) Seedance 2.0 模型時(shí)未經(jīng)許可使用迪士尼作品，要求字節跳動(dòng)“停止侵權且不得再犯”。

這封信件由迪士尼律師 David Singer 撰寫(xiě)，收件人為字節跳動(dòng)全球總法律顧問(wèn) John Rogovin。迪士尼在信中指控，字節跳動(dòng)的 Seedance 服務(wù)“預置”了一個(gè)包含迪士尼版權角色的盜版素材庫，涉及《星球大戰》與漫威等多個(gè) IP，并稱(chēng)其做法仿佛這些高度商業(yè)化的 IP 是“免費的公共領(lǐng)域剪貼畫(huà)”。

迪士尼進(jìn)一步表示，在其公開(kāi)反對的情況下，字節跳動(dòng)仍在通過(guò)復制、分發(fā)以及創(chuàng )作衍生作品等方式“劫持”迪士尼角色，并將這種行為形容為“虛擬的打砸搶”，稱(chēng)其“蓄意、廣泛且完全不可接受”。

David Singer 還在信中強調，Seedance 上的侵權現象可能只是“冰山一角”，而這一判斷之所以令人震驚，是因為 Seedance 上線(xiàn)僅僅只有兩天而已。

為佐證侵權指控，迪士尼在信中列舉了多項示例，稱(chēng) Seedance 生成的視頻中出現了漫威的蜘蛛俠、《星球大戰》達斯 · 維達、《惡搞之家》的皮特 · 格里芬（Peter Griffin）等多個(gè)迪士尼版權角色。

迪士尼同時(shí)指出，這些視頻被用戶(hù)公開(kāi)發(fā)布到社交媒體，說(shuō)明侵權傳播已具有相當規模。迪士尼還指控，Seedance 作為商業(yè)服務(wù)從這些未經(jīng)授權的版權內容中獲益。

除此之外，美國電影協(xié)會(huì )（MPA）主席兼 CEO Charles Rivkin 周四發(fā)表聲明，要求字節跳動(dòng)“立即停止侵權活動(dòng)”。同時(shí)，“Human Artistry Campaign”（一個(gè)包括 SAG-AFTRA 與美國導演工會(huì )等在內的創(chuàng )意行業(yè)聯(lián)盟）也在周五表示，執法機構應動(dòng)用“一切法律工具”來(lái)制止這種“規?；I竊”。

近年來(lái)，迪士尼在應對 AI 公司侵權方面采取了相當主動(dòng)的策略，并取得了一些效果。例如去年 9 月，迪士尼曾向 Character.AI 發(fā)函，隨后 Character.AI 調整了其使用迪士尼版權角色的方式；去年 12 月，迪士尼也曾向谷歌發(fā)函，之后谷歌移除了數十個(gè)未經(jīng)授權生成的迪士尼角色 AI 視頻。

去年 6 月，迪士尼與 NBCUniversal 還對 Midjourney 提起訴訟，這也是首批起訴生成式 AI 公司的好萊塢片廠(chǎng)之一；之后迪士尼與 NBCU、華納兄弟探索也聯(lián)手起訴 MiniMax，指控其大規模盜用各自片庫內容。

與此同時(shí)，迪士尼也強調其并非全面反對 AI 合作，而是希望在“合適條件”下推進(jìn)合作。例如，迪士尼去年與 OpenAI 達成全面合作協(xié)議，成為 Sora 社交視頻平臺的首個(gè)大型內容授權合作方，并同意向 OpenAI 進(jìn)行 10 億美元（現匯率約合 69.15 億元人民幣）的股權投資。